Dimensionamento scolastico: l’USR non dà seguito alla sentenza e scattano diffida e giudizio di ottemperanza. Il sindaco Giampaolo: “Andremo avanti”

Il dibattito sul dimensionamento scolastico nel Molise si infiamma in base alle recenti vicende che coinvolgono l’Ufficio Scolastico Regionale (USR) e il Comune di Ripalimosani. Nonostante la sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale (Tar) del Molise dello scorso 12 marzo, l’USR sembra non aver dato seguito alle disposizioni giudiziarie. Lo stesso primo cittadino fa, infatti, sapere di aver inviato diffida senza aver ottenuto alcuna risposta. Attivato intanto il giudizio di ottemperanza

Era il 12 marzo scorso quando il Tar del Molise annullava il provvedimento della Regione Molise assolutamente inatteso che senza alcun criterio oggettivo cancellava la presidenza di Ripalimosani in favore delle scuole di Termoli e Venafro. La sentenza del Tar giungeva in seguito al ricorso del sindaco Giampaolo volto a tutelare le aree interne coinvolte e soprattutto a ripristinare ogni principio di legalità, non essendo in alcun modo l’Istituto comprensivo Dante Alighieri di Ripalimosani tra le scuole a rischio.

Intanto, si va verso un giudizio di ottemperanza, per chiedere al TAR di pronunciarsi nuovamente ingiungendo all’USR di dare esecuzione alla sentenza, che, peraltro, era già immediatamente esecutiva. Un passaggio che comporterà ulteriori spese e ulteriore tempo.

“Una condotta gravissima e vergognosa: la massima autorità scolastica in regione, che ha il compito di insegnare ai nostri ragazzi la legalità, ignora una sentenza emessa da un Tribunale italiano e procede come se niente fosse a dare attuazione ad una delibera del consiglio regionale che dopo il suo annullamento non esiste più – ha aggiunto il primo cittadino di Ripalimosani – Far passare tutto questo senza intraprendere le dovute azioni legali significherebbe aprire le porte al totale libero arbitrio di un’istituzione che dovrebbe essere l’apice della legalità, ma che incredibilmente si comporta come se una sentenza fosse poco meno che aria fritta. E’ chiaro che il Comune non può accettare un simile comportamento e andrà avanti con le azioni legali che riterrà più opportune”.